(資料圖)
大象新聞·映象網(wǎng)記者 慕嘉烜
近日，在鄭州自貿(mào)區(qū)法院（經(jīng)開區(qū)法院）執(zhí)行干警多次溝通下，被執(zhí)行人終于將所欠貨款履行完畢，又一次保障了勝訴當事人的合法權(quán)益，同時也向試圖通過購買保險逃避執(zhí)行的被執(zhí)行人敲響了警鐘。
基本案情
申請人范某與被執(zhí)行人化某買賣合同糾紛一案，經(jīng)法院審理，判決化某應(yīng)于10日內(nèi)償還原告范某貨款本金9558元及利息。判決生效后，因被告未履行生效法律文書所確定的義務(wù)，范某向本院申請強制執(zhí)行。
執(zhí)行過程
案件進入執(zhí)行程序后,承辦人房津宇分析因案件執(zhí)行標的較小,想通過電話聯(lián)系被執(zhí)行人,督促其主動履行義務(wù),可被執(zhí)行人在履行完1000元欠款后,就開始找種種理由逃避執(zhí)行，遲遲未履行剩余欠款。承辦人便通過“總對總”查控系統(tǒng)，仔細查詢被執(zhí)行人名下財產(chǎn)信息，發(fā)現(xiàn)化某名下雖無存款，但有一份價值不菲的商業(yè)保險，且購買時間較長。執(zhí)行干警第一時間前往保險公司調(diào)取被執(zhí)行人的投保信息，發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人實為其孩子投保。承辦人與化某再次聯(lián)系，告知其再不履行義務(wù)，法院將依法劃撥保險。可化某這邊也態(tài)度惡劣，認為法院不能扣劃保險，尤其是買給子女的，受益人是子女，法院更無權(quán)劃撥。
承辦人耐心告知了被執(zhí)行人保險的屬性，保險屬于被執(zhí)行人的個人財產(chǎn)，如對其進行強制扣劃，其投保的保險將會導(dǎo)致繳納年限中斷、作廢等情況，對被執(zhí)行人化某及其孩子造成不可挽回的損失。懾于強制執(zhí)行的威力，被執(zhí)行人主動前往法院并將所欠債務(wù)全部履行，該案件順利執(zhí)行完畢。
法官說法
根據(jù) 《最高人民法院關(guān)于法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財產(chǎn)的規(guī)定》 第二條第一款之規(guī)定，人民法院可以查封、扣押、凍結(jié)被執(zhí)行人占有的動產(chǎn)、登記在被執(zhí)行人名下的不動產(chǎn)、特定動產(chǎn)及其他財產(chǎn)權(quán)。
商業(yè)保險產(chǎn)品屬于前述法律規(guī)定的其他財產(chǎn)權(quán)利的范圍。投保人購買傳統(tǒng)型、分紅型、萬能型人身保險金、以現(xiàn)金方式支付的保單紅利、退保后保單的現(xiàn)金價值等均屬于投保人、保險人或受益人的財產(chǎn)權(quán)，當投保人或受益人作為被執(zhí)行人時，上述財產(chǎn)權(quán)屬于其名下的責任財產(chǎn)，人民法院可以強制執(zhí)行。
標簽：
