本文作者認為，一款成功的 AR 頭戴式設備需要考慮以下幾方面：成本高，回報低；安全與隱私問題；時機與市場；4、設計與社會接受度。
(資料圖)
原文鏈接：https://uxdesign.cc/can-apples-vision-pro-succeed-where-google-glass-failed-b186898989cf
未經允許，禁止轉載！
作者 | Camryn Manker 譯者 | 彎月
責編 | 夏萌
出品 | CSDN（ID：CSDNnews）
你還記得谷歌眼鏡嗎？這款眼鏡內置了安卓設備，可以通過語音和動作進行控制。
可能有人根本不知道這款產品，因為這是一款非常失敗的產品。
當初，谷歌眼鏡剛推出時被視為一項備受期待的創新，并有可能徹底改變我們的日常生活。這款眼鏡時尚的設計、免手持界面和增強現實（AR）功能帶來了充滿未來科技感的體驗。
盡管谷歌眼鏡最初做了大肆宣傳，而且有著宏偉的愿景，但最終并未能占領消費者市場，也未被廣泛使用。
谷歌眼鏡失敗的原因有幾個：沒有明確的使用目的，存在一定的安全問題，沒有市場，還有價格問題等等。
最近，蘋果發布了 Vision Pro，我不禁在想這款 AR 頭戴式設備是否也會重蹈覆轍。
我上網搜索了以下，發現關于蘋果新產品的每一篇帖子和文章都充滿了負面評論，其中一些評論與谷歌眼鏡發布時的擔心如出一轍。
在本文中，我們來深入探討一下為什么谷歌眼鏡會失敗，同時也預測一下蘋果的 Vision Pro 能否成功。
成本高，回報低
阻礙谷歌眼鏡成功的主要障礙之一是其高昂的價格。谷歌眼鏡探索版在 2013 年推出時的售價為 1500 美元，超出了普通消費者的承受能力。另一方面，蘋果 Vision Pro 售價為 3500 美元，因此這種技術不會很快成為主流。
除了高昂的價格之外，谷歌眼鏡也未能拿出令人信服的使用場景來證明其合理性。該設備旨在解決根本不存在的問題，比如想查看天氣或查找路線，只需拿出智能手機就行了。
最重要的是，谷歌眼鏡的續航時間僅為 4 小時，盡管谷歌宣稱可以續航一天。然而，在拍攝視頻時，電池只能維持 30 分鐘。
用戶很難找到日常佩戴該設備的價值。
而蘋果則將 Vision Pro 定位為娛樂和家庭設備。根據他們的展示，該設備可用于私人影院、史詩般的游戲屏幕，以及在家辦公的新方式。此外，他們還展示了一個小巧而強大的充電器，可以直接放入口袋。
說到底，這是一個小眾市場。蘋果宣傳的許多功能實際上用我們目前擁有的設備都可以完成，只不過整體的體驗略有不同。
雖然頭戴式的私人影院很酷，但大多數人已經擁有電視了。此外，使用頭戴式設備就無法與朋友或家人一起看電視了。（除非你和你的朋友都愿意掏出 3500 美元的耳機并同步觀看。）
既然我們可以通過手機、電腦或平板電腦瀏覽互聯網，為什么還要另一臺設備？
歸根結底，這是一個奢侈品，而不是像智能手機一樣，成為全世界的必需品。
當初，蘋果并不需要說服人們購買手機，iPhone 的問世不過是填補了現有市場上的一大塊空白。
然而，對于 AR 頭戴式設備，你需要說服人們相信它的價值。
雖然 AR 頭戴式設備無法像智能手機得到普及，但這并不意味著它會失敗。這類產品將何去何從，只有時間會給出答案！
安全與隱私問題
不管從哪方面來看，AR 頭戴式設備都存在安全與隱私問題。佩戴者的位置和聲音都會被追蹤，但是設備指向的人呢？在錄音或錄視頻時，人們需要舉起手機或相機等大型設備。然而，當有人佩戴頭戴式設備時，我們就無法知道是否有人正在錄音或錄視頻了。
" 谷歌眼鏡會持續監控你的位置，而且攝像頭的存在意味著它可以隨時錄視頻或拍照，而用戶甚至沒有意識到。因此，該產品在許多場所被禁止，包括劇院、賭場和醫療中心，因為它可能被用來非法錄制內容。" —— Feedough（https://www.feedough.com/why-google-glass-failed/）
人們對未經本人同意而被錄像的可能性感到不安，最終導致該設備的佩戴者被稱為 "Glasshole"。由于整個社會無法接受，這進一步阻礙了谷歌眼鏡的采用，人們總是將該設備與一些侵入行為聯系在一起，沒有被視為技術創新。
然而現實是，隨著時間的推移，我們越來越習慣于接受數據被盜。自 2013 年谷歌眼鏡發布以來，亞馬遜的 Alexa、谷歌 Home、蘋果 Face ID 以及 Snapchat 等相繼推出。
憑借當前技術，復制某個人的聲音，并深度偽造的例子在互聯網上隨處可見。
我們的聲音、面孔、指紋、位置數據、搜索數據等等，所有的二維數據都已被泄露，現在他們開始向我們的三維數據下手了。
觀看蘋果 Vision Pro 的發布視頻，你可能會注意到一個十分顯眼的功能：FaceTime。但問題在于，如果沒有攝像頭，FaceTime 上的人如何看到你呢？
這款頭戴式設備會對你的臉部進行超逼真的三維掃描，創建一個虛擬化身，不僅可以實時講話，而且還可以跟蹤你的臉部和手部動作。
基于照片和視頻的深度偽造已經變得非常逼真了，我們可以想象一下我們的三維數據可以用來做什么。
光是想想就覺得很可怕，然而這就是如今的真實世界。慢慢地，我們已經習慣了這種隱私侵犯。
當年我們害怕谷歌眼鏡，但現在我們已經習慣于接受 AR 的未來了嗎？
我認為我們只能耐心等待。如果蘋果 Vision Pro 再次因為安全問題而失敗，也許再等個十年我們就會習慣了。
時機和市場
谷歌眼鏡似乎走在了時代的前面。
雖然這個概念很新穎，而且具有創新性，但技術和基礎設施還不夠成熟，不足以支持其所有潛力。有限的電池壽命、平庸的性能以及缺乏廣泛的高速互聯網，這一切阻礙了谷歌眼鏡實現其設想的無縫用戶體驗。
簡而言之，我們還沒有準備好。如上所述，人們不習慣這種高水平的隱私侵犯和持續沉浸在科技世界中。
我們可能還沒有準備好。
如果此次 Vision Pro 失敗了，我相信幾年后市場上將出現另一款 AR 頭戴式設備，并席卷全球。
設計與社會接受度
雖然谷歌眼鏡具有創新理念，但其設計和美學未能引起主流消費者的共鳴。
這款設備看起來更像是一項奇怪的技術，而不是一件時尚單品。眼鏡右側笨重的觸摸板讓佩戴者格外顯眼，而且會感到不自在。
總的來說，人們在公共場合佩戴谷歌眼鏡會感到尷尬。
除此之外，" 在黑暗的小巷，或者擁擠的場合，佩戴這款設備似乎不太安全，再加上高昂的價格。"
谷歌眼鏡大而笨重，蒙住了用戶的雙眼，相較而言，Vision Pro 的設計更加時尚簡約，用戶可以在家里放心使用。
我認為，我們不會看到有人帶著這些產品在商場里走來走去。
蘋果產品的銷售定位就是家庭使用，可以作為一種在家體驗娛樂和網絡的新方式。
然而，谷歌眼鏡的宣傳說這是一項移動科技。你可以佩戴著它在城里逛，打開地圖查找你想去的地方，設置提醒，定位朋友，探索美食等等。
這是一款適合外出佩戴的產品，但無論是佩戴產品的人，還是周圍的人都不喜歡這種產品。
蘋果 Vision Pro 的市場反應
簡單來說，褒貶不一。
有些人認為 AR 的未來會引發更多的社會孤立和技術依賴。他們認為，我們能上網就足夠了，不需要附著到我們的頭上。
而有些人則對未來感到擔憂。例如，這將如何影響年輕一代？這可能會導致他們的現實生活身份被數字身份取代。畢竟，智能手機和社交媒體已經帶來了很多問題。
如果這款設備不斷地掃描你，那么它會掃描你的身體嗎？去洗手間的時候怎么辦？它會保存所有的數據嗎？它會創建我家的數字地圖嗎？如果這些數據泄露怎么辦？
還有人認為，這款設備太昂貴了，而且就功能而言，與現有的設備并沒有特別不同之處。
然而，用戶評價也不全是負面的。有些人對這項技術創新感到興奮，而且非常期待產品的未來。
還有不少人認為，這是 AR 革命的開始，而 AR/VR 代表著未來。
我個人認為，這款產品看起來很酷。雖然很想嘗試一下，但我不可能花 3500 美元去買這樣的產品。在我看來，400 美元都有點高。
雖然現在這款產品的價格高昂，但這只是第一次迭代。隨著時間的推移，該產品會變得更小、更便宜。即便眼前這款產品不太可能取得成功，但它可能會創造一個成功的未來。社會條件反射總要始于某處，不是嗎？
標簽：
