“今年大家都忙著退出，搞DPI。”最近與VC朋友陳竺交流時，他忍不住吐訴，項目再不上市，就要給LP寫檢討了。
(資料圖片僅供參考)
陳竺任職上海一家規模不大的早期基金，投資組合里有一個還在港交所排隊等待聆訊的項目，光招股書都已經失效再遞交了好幾回，公司創始團隊和股東們頗為煎熬。
與此同時，港股IPO市場的冷清景象就擺在眼前，即便上市了，募不募得到錢還是個未知數，破發更是歷歷在目。大盤低迷，投資人們也開始搖擺——此情此景，“按兵不動”會不會是一個更好的選擇？
但LP不樂意了，基金已經進入退出后期，“金主爸爸”想要回籠資金的需求愈發迫切，催著一季度一個報告，GP們說不著急是假的。悄然間，退出成為不少機構的頭等大事。
“今年港股的形勢依然嚴峻，獨立上市越來越困難，很多企業過了聆訊也發不出去。”目睹這一幕，北京一家創投機構大佬給出他的思路，香港De-SPAC或許是今年最好的退出方式之一——有些公司3-4個月就可以掛牌，堪稱史上最快上市路。
最近，IPO依舊靜悄悄
今年IPO復蘇了嗎？
答案似乎沒有想象中樂觀。數據曲線最能貼切表現市場現狀——根據清科創業旗下清科研究中心統計，2023年第一季度共有97家中企上市，數量與2022年第一季度（98家）基本持平。其中A股有68家，發行節奏進入調整期，同環比分別下降20.0%和45.2%。
看起來是平穩開局，但真實景況令人心情復雜。首先，由于缺乏大型交易，一季度首發融資額約合人民幣723.49億元，同比下降61.0%，IPO企業的募集金額均未超過50億，活躍度遠低于2022年同期的水平。
更讓創投機構扎心的是，這近百只IPO里，只有55家上市中企曾獲得VC/PE支持，同比下降20.3%，VC/PE滲透率降至近年低位，其總融資規模方面更是被腰斬。
港股方面，雖然相比去年同期新股數量有所提升，但流動性問題依然是香港市場當下的痛點——整體走勢低迷，機構投資者參與港股IPO路演的積極性肉眼可見地退卻。
即使能上得去IPO，融資規模也充滿了不確定性。清科研究中心最新報告也指出，受市場流動性限制，一季度港股市場總融資金額約合人民幣50.12億元，同比下降44.8%。
而為了能上得了IPO，并維持一定的估值和相對穩定的股價，企業只好縮小募資規模，于是“丐版IPO”開始屢見不鮮。
如4月新股北森控股就只釋放了1%左右的股權，頗有犧牲融資額保估值的意味，被市場調侃為“丐中丐”。即便如此，這只明星SaaS股上市即破發，兩日里直接腳踝斬，最新市值僅為發行市值的三分之一。
讓人印象深刻的還有——“白酒醬香第一股”珍酒李渡，雖然其身后沒有基石投資人，但募資凈額達到了57.85億港元，這一數字是前一季度港交所上市募資的總和，締造了港股今年最大IPO。只是，珍酒李渡也未能逃過破發的命運。
二級市場保守觀望，破發漸漸成為港股的一種常態。受大盤不振影響，今年港交所新股表現并不佳，首日破發率高達59.26%。尤其是最近的5月，該月誕生的5只IPO全部首日破發，新股公司及其背后股東百感交集。
“現實擺在眼前，要發行估值就要打折扣，且募不到錢，還是再等一等吧。”目睹眼前的種種，一家原本計劃港股上市的獨角獸創始人搖擺著。
過去一年來，不少新經濟公司因市場冷清、路演不順而中止IPO。最新發生的是周杰倫概念股“巨星傳奇”，成立僅6年，靠著周杰倫及其IP做了不少周邊生意，并計劃在今年6月13日正式在港交所掛牌上市，但臨IPO前幾天卻突然變卦——綜合當前的市場環境以及各項因素，決定延遲上市。
現在，港交所的大門前仍然排著一條長長的隊伍，其中不少是二度、甚至三度更新招股書，他們焦急等待著IPO敲鐘的那一天。
SPAC來了
上市最快的路
“傳統IPO路徑受阻，我們最近正在抓緊和企業研究SPAC。”一位任職雙幣基金的投資人朋友透露。
說起SPAC，一年前的盛況歷歷在目。2022年1月1日，港交所正式推行SPAC上市機制，隨后一眾PE機構牽頭紛紛發起港股SPAC，十分火爆——新規出爐的第一個月，就有四家SPAC齊向港交所遞交招股書。
背后站著一群龐大的PE隊伍——招銀國際、泰欣資本基金、龍石資本、春華資本、萊恩資本等等，還有一眾知名投資人和企業家隊伍，如嘉御資本創始人兼董事長衛哲、萬科集團創始人王石等，蔚為壯觀。
不同于美股SPAC的良莠不齊，港股SPAC對發起人設置了高資質門檻，同時也采取了更嚴格的投資者保護標準。如此一來，去年14家SPAC向港交所遞交上市申請，最終僅有5家成功上市，包括了由信銀資本、清科集團、清科資本、清科集團創始人、董事長倪正東、英諾天使基金創始合伙人李竹及水木基金合伙人劉偉杰發起的SPAC TechStar。
所謂SPAC，全稱為Special Purpose Acquisition Company，即特殊目的收購公司，一般由創始人、管理團隊、天使投資人、私募股權基金等具有一定公信力和威望的人士發起設立。
與傳統IPO不同，SPAC上市主體并沒有任何業務，而是一個只有現金的空殼公司，卻可以通過IPO的形式集資，并以募集資金對未上市實體企業進行并購、整合，使目標公司通過和SPAC合并重組完成上市，股東則可以隨時交易。
De-SPAC堪稱上市最短的路。“第一、速度快，有些公司3-4個月就可以掛牌；第二估價確定性；第三、靈活性，交易的套現情況是可以提前設計的。”國內某知名PE機構合伙人如此總結。
因此，SPAC在短時間內席卷而來，締造了一場場盛宴。此前，東南亞獨角獸GRAB以345億美元成為史上最大De-SPAC交易案例。
在這樣的運行流程下，并購標的De-SPAC被認為是一家SPAC發展中的關鍵。相對于傳統IPO，De-SPAC本質是一種并購行為，但也是一種上市方式，較獨立IPO具有狠大的靈活性。但目前來看，已上市的5家SPAC都尚未披露De-SPAC相關進展。
“據我們了解這5家的發起人都很有能力，賬上都有至少10億港幣的現金，對標的篩選也很挑剔，基本都是百億估值以上的標的。”正在參與港股SPAC業務的王潛透露，“現在大家很謹慎，選擇標的的決定因素不是曇花一現的某單一熱門賽道，而是標的企業的質量，希望優中選優。”
不過他也坦言，目前所接觸的標的，雖然都對香港SPAC非常感興趣，但香港De-SPAC上市畢竟是一個新鮮事物，即便有很多優勢，也需要對標的進行教育和解釋。
退出，一級市場最焦急的事
時至今日，如何實現快速且體面的退出，正成為VC/PE共同面臨的難題。
而一個不容忽視的趨勢是，IPO作為創投機構最為重要的退出渠道之一，其回報效應正在逐步減弱。
晨壹投資創始人劉曉丹就曾在今年投資人年度會議上直接指出，一級市場底層邏輯的改變，使投資越來越同質化，IPO退出的賺錢效應越來越差。2016年起年均萬億的一級市場投資，完全通過IPO退出是不可能的，并購成為當下討論的焦點。
那么，類比于一級市場的單項目股權并購基金，SPAC會是退出之困的有效解藥嗎？
“大環境的波動和不確定性擾亂了不少企業的獨立IPO計劃，這也變相提高了它們的上市成本。某種程度上可以說，SPAC為這些有IPO需求的企業打開了一條嶄新的路徑。”王潛如是說。
一位不愿具名的資深券商人士進一步分析，相較于傳統IPO，企業通過De-SPAC并購上市估值具有確定性、執行效率高、知名SPAC發起人能夠為企業提供光環效應及戰略價值。因此過去兩年在美股，我們看到不少新經濟獨角獸企業選擇通過De-SPAC并購上市，而非傳統IPO上市。
“對于企業、SPAC發起人及SPAC投資人，這是一個三贏的局面。”上述券商人士總結。
在他看來，中國的產業結構仍然在調整，面臨很大挑戰。美元還在不斷加息的情況下，對于流動性和估值的壓力很大。“大家都希望利用好SPAC這個制度創新作為突破口，找個好的標的，做個標桿項目，給自己的聲譽添磚加瓦，實現多方共贏。”
而從資本市場退出的角度，于VC/PE機構而言，相較于傳統IPO，SPAC增加了退出的可能性、靈活性和確定性。
一個漸漸形成的觀點是，當首批香港SPAC成功后，港交所有希望放低門檻，市場也會更看得懂SPAC。如此一來，或將給VC/PE機構更多發起SPAC的機會；同時更多存續的SPAC，也給VC/PE帶來更多通過被投企業De-SPAC上市退出的機會。
也許，這將是VC/PE江湖值得期待的一幕。
（文中陳竺、王潛為化名）
【本文為投資界原創，網頁轉載須在文首注明來源投資界（微信公眾號ID：PEdaily2012）及作者名字。微信轉載，須在微信原文評論區聯系授權。違規轉載必究責。】
標簽：
