近日，深圳女子劉女士在小紅書(shū)爆料稱，她與公司簽下了一份對(duì)賭協(xié)議：今年6月21日-7月21日，如果她能在一個(gè)月內(nèi)為公司的小紅書(shū)賬號(hào)漲粉3.8萬(wàn)，除正常薪資及提成以外，公司還將另行獎(jiǎng)勵(lì)現(xiàn)金2萬(wàn)元以及一臺(tái)蘋(píng)果14 Pro max 1T手機(jī)；如果沒(méi)完成目標(biāo)，她將自愿放棄后續(xù)兩個(gè)月的全部薪資與提成。
(相關(guān)資料圖)
這份對(duì)賭協(xié)議公布后，引發(fā)網(wǎng)友熱議。不少網(wǎng)友主動(dòng)關(guān)注了劉女士的代運(yùn)營(yíng)賬號(hào)并留言：“打工人不易，給你點(diǎn)一個(gè)”“姐妹加油，給你點(diǎn)了”。截至6月26日10時(shí)26分，該網(wǎng)帖獲得3.7萬(wàn)人點(diǎn)贊，該賬號(hào)已有了8.7萬(wàn)粉絲，有望超額完成任務(wù)。
▲引發(fā)廣泛關(guān)注的對(duì)賭協(xié)議。
如果劉女士最終完成了漲粉3.8萬(wàn)的目標(biāo)，公司是否會(huì)履行對(duì)賭協(xié)議所約定的獎(jiǎng)勵(lì)政策？上游新聞（報(bào)料郵箱baoliaosy@163.com）記者致電深圳市新里達(dá)科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱新里達(dá)科技），該公司相關(guān)負(fù)責(zé)人表示：“（對(duì)賭）協(xié)議是真的，21號(hào)（7月21日）粉絲數(shù)如果還這么高的話，肯定要兌現(xiàn)啊。”
就部分網(wǎng)友質(zhì)疑這份對(duì)賭協(xié)議是炒作的說(shuō)法，該負(fù)責(zé)人回應(yīng)：“沒(méi)有炒作啊，這種對(duì)賭協(xié)議在商業(yè)上是非常正常的。大量公司為了完成業(yè)績(jī)，都會(huì)和員工簽對(duì)賭協(xié)議，這也算是一種激勵(lì)措施吧。一般員工敢簽這個(gè)，都是有一定實(shí)力的。”
上游新聞?dòng)浾咴噲D采訪當(dāng)事人劉女士，但她沒(méi)有接受采訪。新里達(dá)科技相關(guān)負(fù)責(zé)人表示：“她之前有表示，不愿意接受媒體采訪。”
▲截至6月26日10時(shí)許，該網(wǎng)帖獲得3.7萬(wàn)人點(diǎn)贊，賬號(hào)已有8.7萬(wàn)粉絲，有望超額完成任務(wù)。
不過(guò)在與網(wǎng)友溝通時(shí)，劉女士在評(píng)論區(qū)介紹了自己的情況：“我是生完小孩后第一次出來(lái)工作，現(xiàn)在老公的公司訂單差，我要把小孩放回老家給老人帶，出來(lái)幫忙賺點(diǎn)家用。找份工作挺不容易的，我不能丟了工作。好多黑粉說(shuō)我壞話，真的很難過(guò)。其實(shí)這個(gè)協(xié)議就是看最近很流行，然后老板問(wèn)我敢不敢挑戰(zhàn)。我說(shuō)挑戰(zhàn)就挑戰(zhàn)，然后頭腦一熱就簽了。絕對(duì)沒(méi)有騙人！”
這份對(duì)賭協(xié)議是不是騙簽的？新里達(dá)科技相關(guān)負(fù)責(zé)人解釋：“沒(méi)有。她（劉女士）本身就有一定運(yùn)營(yíng)能力，之前做過(guò)很多案例。她在沒(méi)生小孩之前，做抖音運(yùn)營(yíng)很厲害的，曾有幾百萬(wàn)粉絲。之前她是去生小孩了，現(xiàn)在小孩大一點(diǎn)，她又出來(lái)工作。”
重慶市律協(xié)刑民交叉專業(yè)委員會(huì)委員、重慶志和智律師事務(wù)所高級(jí)合伙人張公典律師認(rèn)為，這份對(duì)賭協(xié)議是公司與員工簽的，他們之間是雇傭與被雇傭關(guān)系，不是平等關(guān)系，所以協(xié)議是否有效，要看本身的內(nèi)容。協(xié)議的前半部分，即劉女士代運(yùn)營(yíng)公司賬號(hào)如漲粉3.8萬(wàn)就有額外獎(jiǎng)勵(lì)，這個(gè)是合法的；但是后半部分，如對(duì)賭失敗，就要放棄兩個(gè)月的薪資和提成，就肯定違法了。勞動(dòng)者如上班提供勞動(dòng)，就享有獲得相應(yīng)勞動(dòng)報(bào)酬的權(quán)利。
▲當(dāng)事員工介紹自己的情況。
如果這份對(duì)賭協(xié)議只是部分無(wú)效，公司是否可以此為由拒絕履行完成目標(biāo)后的相關(guān)獎(jiǎng)勵(lì)呢？張公典律師表示：“這是不行的。根據(jù)《民法典》規(guī)定，民事法律行為部分無(wú)效，不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效。所以這份對(duì)賭協(xié)議即使后半部分無(wú)效，但前半部分合法有效。如果劉女士完成了對(duì)賭漲粉目標(biāo)，就有理由要求公司履行協(xié)議，給予相應(yīng)獎(jiǎng)勵(lì)。”
上游新聞 記者 趙映驥 實(shí)習(xí)生 包詩(shī)濛 圖片來(lái)源/小紅書(shū)截圖
標(biāo)簽：
