檢測漏洞
對于無法完全防止引入一類漏洞的現(xiàn)有源代碼，例如，由于編程語言和/或API的選擇是由其他因素決定的，應(yīng)用技術(shù)來檢測是有用的在軟件的開發(fā)、測試和/或維護階段，代碼中存在漏洞。
(相關(guān)資料圖)
檢測漏洞的技術(shù)必須在檢測技術(shù)可以具有的以下兩個良好屬性之間進行權(quán)衡：
?如果檢測技術(shù)可以正確得出結(jié)論，給定程序沒有該類別的漏洞，則檢測技術(shù)對于給定類別的漏洞是合理的。另一方面，不健全的檢測技術(shù)可能有假陰性，即檢測技術(shù)無法發(fā)現(xiàn)的實際漏洞。
?對于給定類別的漏洞，如果檢測到的任何漏洞是實際漏洞，則檢測技術(shù)是完整的。另一方面，不完整的檢測技術(shù)可能存在誤報，即它可能會檢測到并非實際漏洞的問題。
權(quán)衡是必要的，因為根據(jù)賴斯定理（對于非平凡的漏洞類別）沒有一種檢測技術(shù)既健全又完整。
實現(xiàn)健全性需要對程序的所有執(zhí)行進行推理（通常是無限多個）。這通常是通過對程序代碼進行靜態(tài)檢查來完成的，同時對執(zhí)行進行適當?shù)某橄笠允狗治鼋K止。
通過執(zhí)行程序的實際、具體執(zhí)行來實現(xiàn)完整性，該程序見證了報告的任何漏洞。這通常是通過動態(tài)檢測完成的，其中分析技術(shù)必須為觸發(fā)漏洞的程序提供具體的輸入。一種非常常見的動態(tài)方法是軟件測試，其中測試人員編寫具有具體輸入的測試用例，并對相應(yīng)的輸出進行特定檢查。
在實踐中，檢測工具可以使用靜態(tài)和動態(tài)分析技術(shù)的混合組合，以實現(xiàn)健全性和完整性之間的良好權(quán)衡。
然而，必須指出的是，一些檢測技術(shù)本質(zhì)上是啟發(fā)式的，因此沒有為它們精確定義健全性和完整性的概念。例如，檢測違反安全編碼實踐的啟發(fā)式技術(shù)（如2.3中所述）正在檢查是否符合非正式定義的規(guī)則和建議，并且并不總是能夠明確定義誤報?；蚣訇幮?。此外，這些方法可能會突出“漏洞”，這些漏洞目前可能無法利用，但仍然應(yīng)該修復(fù)，因為它們是“差點錯過”，即將來的維護錯誤可能很容易被利用。
靜態(tài)和動態(tài)程序分析技術(shù)在計算機科學(xué)的其他領(lǐng)域被廣泛研究。本主題重點介紹與軟件安全最相關(guān)的分析技術(shù)。
檢測漏洞的另一種重要方法是執(zhí)行手動代碼審查和審核。這些技術(shù)在安全軟件生命周期CyBOKKnowl邊緣領(lǐng)域[1]中有所介紹。使用工具支持的靜態(tài)檢測時，調(diào)整此類后續(xù)代碼審查和其他驗證活動是有意義的。例如，如果靜態(tài)檢測對于給定類別的漏洞是合理的，那么可以考慮在以后的階段不審查或測試該類別的漏洞。
靜態(tài)檢測
靜態(tài)檢測技術(shù)分析程序代碼（源代碼或二進制代碼）以查找漏洞。與動態(tài)技術(shù)相反，靜態(tài)技術(shù)的優(yōu)點是它們可以對（尚）不可執(zhí)行的不完整代碼進行操作，并且可以在單個分析中進行操作。運行它們嘗試涵蓋所有可能的程序執(zhí)行。粗略地說，人們可以區(qū)分兩類重要的技術(shù)，它們的主要目標不同。
啟發(fā)式靜態(tài)檢測
首先，有一些靜態(tài)分析技術(shù)可以檢測違反規(guī)則的情況，這些規(guī)則是安全編程實踐啟發(fā)式的正式編碼。靜態(tài)分析技術(shù)構(gòu)建了程序的語義模型，例如，包括抽象語法樹，以及程序中數(shù)據(jù)流和控制流的抽象?；诖四Ｐ?，該技術(shù)可以標記違反簡單語法規(guī)則的行為，例如，不要使用此危險的API函數(shù)，或者僅將此API函數(shù)與常量字符串一起使用。參數(shù)。
漏洞存在的一個重要指標是（可能是惡意的）程序輸入可能會影響風險操作中使用的值（例如，索引到數(shù)組中，或連接字符串以創(chuàng)建SQL查詢）。污點分析（有時也稱為流分析）是一種分析技術(shù)，用于確定值是否來自程序輸入（或更一般地來自指定的污點源））可以影響此類風險操作中使用的值（或者更一般地說，影響流入受限接收器的值）。相同的分析還可用于檢測程序中的機密或敏感信息流向公共輸出通道的情況。
存在許多靜態(tài)污點分析的變體。重要的變化包括（1）代碼的牽引力，例如，路徑敏感與路徑不敏感，或上下文敏感與上下文不敏感分析，以及（2）是否由程序控制流而不是程序引起的影響考慮數(shù)據(jù)流（通常通過使用術(shù)語污點分析與信息流分析來區(qū)分）。
為了減少誤報的數(shù)量，污點分析可以考慮程序執(zhí)行的清理。由指定的清理功能處理的污染值（假設(shè)用于驗證這些值對進一步處理無害）將刪除其污點。
一個重要的挑戰(zhàn)是，必須為污點分析配置正確的源、水槽和消毒劑。在實踐中，這種配置目前經(jīng)常手動進行，盡管最近的一些工作增加了工具輔助，例如，機器學(xué)習(xí)用于支持安全分析師完成這項任務(wù)。
聲音靜態(tài)驗證
其次，有一些靜態(tài)分析技術(shù)旨在針對明確定義的漏洞類別保持合理性（但通常在實踐中仍然會做出妥協(xié)并放棄對漏洞的合理性某種程度上）。對于可以理解為違反規(guī)范或合同的漏洞類別，主要挑戰(zhàn)是正式表達此底層規(guī)范。完成此操作后，在計算機科學(xué)其他領(lǐng)域開發(fā)的大量靜態(tài)分析和程序驗證知識可用于檢查是否符合規(guī)范。三種主要的相關(guān)技術(shù)是程序驗證、抽象解釋和模型檢查。
程序驗證使用程序邏輯來表達程序規(guī)范，并依賴于程序員/驗證器以以下形式提供程序的充分抽象：歸納循環(huán)不變量或函數(shù)前置和后置條件，以便能夠構(gòu)造涵蓋所有程序執(zhí)行的證明。對于具有動態(tài)內(nèi)存分配的命令式語言，分離邏輯[26]是一種程序邏輯，可以表示不存在內(nèi)存管理和競爭條件漏洞（對于存儲單元上的數(shù)據(jù)爭用），以及符合程序員提供了程序API的合同。檢查是否符合分離邏輯規(guī)范通常不是自動的：它通過交互式程序驗證完成，其中程序注釋用于提供不變量、前置條件和后置條件。但是，如果一個人只對沒有內(nèi)存管理漏洞感興趣，有時可以推斷出這些注釋，使該技術(shù)自動進行。此外，避免使用某些語言功能（例如指針），并堅持適合驗證的編碼風格，有助于使驗證自動化。
抽象解釋是一種自動技術(shù)，通過將程序操作的運行時值映射到足夠的有限抽象域，從具體程序進行抽象。對于不使用動態(tài)分配或遞歸的命令式程序，抽象解釋是一種成功的技術(shù)，可以自動有效地證明不存在內(nèi)存管理漏洞。
模型檢查是一種自動技術(shù)，它詳盡地探索程序的所有可訪問狀態(tài)，以檢查是否沒有狀態(tài)違反給定規(guī)范。由于狀態(tài)爆炸問題，模型檢查只能窮盡地探索非常小的程序，在實踐中需要使用綁定探索的技術(shù)，例如，通過限制程序循環(huán)的次數(shù)執(zhí)行。有界模型檢查不再合理，但仍能發(fā)現(xiàn)許多漏洞。
這些分析技術(shù)的大多數(shù)實際實現(xiàn)在某種程度上放棄了合理性。為了既合理又終止，靜態(tài)分析必須過度近似它所分析的程序的可能行為。過度逼近會導(dǎo)致誤報。真正的編程語言具有很難在不導(dǎo)致不可接受的誤報數(shù)量的情況下過度近似的功能。因此，實際實現(xiàn)必須進行工程權(quán)衡，并且會低估某些語言功能。這使得實現(xiàn)不合理，但在減少誤報數(shù)的意義上更有用。這些工程權(quán)衡在“聲音宣言”中得到了很好的總結(jié)[27]。
動態(tài)檢測
動態(tài)檢測技術(shù)執(zhí)行程序并監(jiān)視執(zhí)行以檢測漏洞。因此，如果足夠高效，它們也可用于實時漏洞緩解（請參閱主題4）。動態(tài)檢測有兩個重要且相對獨立的方面：（1）應(yīng)該如何監(jiān)視執(zhí)行以檢測到漏洞，以及（2）執(zhí)行多少程序以及執(zhí)行哪些程序（3）即應(yīng)該監(jiān)控哪些輸入值？
監(jiān)測
對于可理解為違反單個執(zhí)行的指定屬性的漏洞類別（請參閱主題1.6），可以通過監(jiān)視違反該規(guī)范來執(zhí)行完整檢測。對于其他類別的漏洞，或者當監(jiān)視違反規(guī)范的成本太高時，可以定義近似監(jiān)視器。
對內(nèi)存管理漏洞的監(jiān)視已經(jīng)進行了深入研究。原則上，可以構(gòu)建完整的監(jiān)視器，但通常需要花費大量的時間和內(nèi)存。因此，現(xiàn)有工具探索了執(zhí)行速度、內(nèi)存使用和完整性方面的各種權(quán)衡。現(xiàn)代C編譯器包括用于生成代碼以監(jiān)視內(nèi)存管理漏洞的選項。在動態(tài)分析是近似分析的情況下（如靜態(tài)分析），它也可能生成誤報或漏報，盡管它對具體的執(zhí)行跟蹤進行操作。
對于結(jié)構(gòu)化輸出生成漏洞，一個挑戰(zhàn)是生成的輸出的預(yù)期結(jié)構(gòu)通常是隱式的，因此沒有可以監(jiān)視的顯式規(guī)范。因此，監(jiān)視依賴于合理的啟發(fā)式方法。例如，監(jiān)視器可以使用細粒度的動態(tài)污點分析[25]來跟蹤不受信任的輸入字符串的流，然后在不受信任的輸入對生成的解析樹產(chǎn)生影響時標記違規(guī)。輸出。
軟件構(gòu)建的合同設(shè)計方法[18，c3]支持的斷言，前置條件和后置條件可以編譯到代碼中，以便在測試時提供API漏洞的監(jiān)視器，即使這些編譯的運行時檢查的成本可能太高而無法在生產(chǎn)代碼中使用它們。
監(jiān)控競爭條件很困難，但存在一些用于監(jiān)控共享內(nèi)存單元上數(shù)據(jù)爭用的方法，例如，通過監(jiān)視所有共享內(nèi)存訪問是否遵循一致的鎖定規(guī)則。
生成相關(guān)執(zhí)行
動態(tài)檢測技術(shù)的一個重要挑戰(zhàn)是沿著導(dǎo)致發(fā)現(xiàn)新漏洞的路徑生成程序的執(zhí)行。這個問題是軟件測試中系統(tǒng)地為被測程序選擇適當輸入的一般問題的一個例子[18，c4]。這些技術(shù)通常由模糊測試或模糊測試的總稱描述，可分為：
?黑盒模糊測試，其中輸入值的生成僅取決于被測試程序的輸入/輸出行為，而不取決于其內(nèi)部結(jié)構(gòu)。已經(jīng)提出了許多不同的黑盒模糊測試變體，包括（1）純隨機測試，其中輸入值從適當?shù)闹涤蛑须S機采樣，（2）模型基于模糊測試，其中在生成輸入值期間考慮輸入值的預(yù)期格式（通常以語法形式）的模型，以及（3）基于突變的模糊測試，其中模糊器提供一個或多個典型輸入值，并通過對提供的輸入執(zhí)行小突變來生成新的輸入值值。
?白盒模糊測試，分析程序的內(nèi)部結(jié)構(gòu)以幫助生成適當?shù)妮斎胫?。主要的系統(tǒng)白盒模糊測試技術(shù)是動態(tài)符號執(zhí)行。動態(tài)符號執(zhí)行執(zhí)行具有具體輸入值的程序，并同時構(gòu)建路徑條件，這是一個邏輯表達式，用于指定程序采用此特定執(zhí)行路徑必須滿足的那些輸入值的約束。通過求解不滿足當前執(zhí)行路徑條件的輸入值，模糊器可以確保這些輸入值將程序驅(qū)動到不同的執(zhí)行路徑，從而提高覆蓋率。
標簽：
