一條有關甜味劑阿斯巴甜或被列入“致癌物”的消息在飲料行業(yè)掀起巨浪。
6月29日，路透社援引兩位知情人士消息稱，阿斯巴甜將在7月被世界衛(wèi)生組織(WHO)旗下的國際癌癥研究機構(IARC)正式列為“對人體可能致癌”(possibly carcinogenic to humans)的物質。
報道還稱，上述結論是IARC在六月初召集外部專家開會后做出的，該會議主要依據(jù)所有已公布的研究證據(jù)，評估哪些物質對人體有害。糧農組織/世衛(wèi)組織食品添加劑聯(lián)合專家委員會(JECFA)也在對阿斯巴甜的使用情況進行審查，將于7月宣布調查結果。
(資料圖片僅供參考)
阿斯巴甜是一種甜味劑，在當前熱門的無糖飲料中比較常見。“可能致癌”的消息一出，元氣森林、奈雪的茶等國內飲料廠商迅速撇清關系，強調自家產品不含阿斯巴甜。
針對上述媒體報道，6月29日，國際飲料協(xié)會委員會(ICBA)在官網(wǎng)發(fā)文回應，表示公共衛(wèi)生主管當局應警惕這一觀點，因為它與數(shù)十年來高質量的科學證據(jù)相矛盾，參考低質量的科學研究得出的結論可能誤導廣大消費者，期待對阿斯巴甜更廣泛、更全面的食品安全審查。
IARC是世界衛(wèi)生組織旗下的機構，官網(wǎng)顯示，該機構是跨學科的，匯集了流行病學、實驗室科學和生物統(tǒng)計學方面的能力，以確定癌癥的原因，從而可以采取預防措施，減輕疾病負擔和相關痛苦。
公開資料顯示，IARC一般致癌性分為5種：1類(有確認致癌性)、2A類(很可能有致癌性)、2B類(有可能致癌)、3類(尚不能確定是否致癌)、4類(基本無致癌作用)。如果上述外媒報道屬實，那么阿斯巴甜列為“2B類”致癌物。
IARC的信息本身并沒有強制性，但其觀點或會間接影響監(jiān)管部門的決策，因此也受到行業(yè)關注，此前肉制品行業(yè)就經受過來自IARC觀點的影響。
2015年10月26日，IARC曾發(fā)布報告，將香腸、火腿、培根等大眾熟悉的加工肉制品列為“致癌物”，新鮮牛羊肉等紅肉列為“較可能致癌物”。彼時，受這一消息影響，生豬屠宰及肉制品相關上市公司股價不同程度下跌。
阿斯巴甜可能被劃為致癌物的消息一出，6月29日晚間，元氣森林官方微博發(fā)布消息稱，元氣森林全線產品不含阿斯巴甜。據(jù)中國證券報，元氣森林相關負責人表示，元氣森林配料表更干凈，元氣森林可樂0糖0脂0卡0阿斯巴甜且全線產品也不含阿斯巴甜。奈雪的茶相關負責人則對外表示，2022年11月，奈雪的茶已經宣布全部產品使用升級的天然代糖“羅漢果糖”。
阿斯巴甜屬于人工高倍甜味劑，其甜度是蔗糖的200倍，在達到相同甜度的情況下，使用阿斯巴甜這類甜味劑可節(jié)省成本。
澎湃新聞記者曾通過線下商超和電商平臺梳理了41款涉及“無糖”“低糖”概念的飲品，覆蓋市面上常見的碳酸飲料、氣泡水、茶飲料及其他飲品。
大部分宣稱“無糖”“低糖”的飲料實際上并沒有使用阿斯巴甜，只有部分產品標明有阿斯巴甜，包括可口可樂零度、可口可樂纖維+、雪碧纖維+、芬達零卡、百事可樂零度、百事輕怡可樂。上述產品背后公司是全球飲料巨頭可口可樂和百事可樂。
截至發(fā)稿，可口可樂、百事可樂等飲料巨頭尚未就阿斯巴甜可能致癌的消息對外發(fā)表觀點。
除了上述飲料，其他食品也將阿斯巴甜作為甜味劑，如綠箭彈立方無糖口香糖。
阿斯巴甜健康爭議由來已久，相關飲料還能喝嗎？
“(說阿斯巴甜可能致癌)還是比較意外的。”北京營養(yǎng)師協(xié)會理事、清華大學公共衛(wèi)生碩士顧中一向澎湃新聞記者表示，阿斯巴甜一直很有爭議，幾十年前就有關于神經毒性方面的一些爭議，在2005年的時候，曾經有一項動物實驗認為非常高劑量的阿斯巴甜，可能導致大鼠出現(xiàn)淋巴瘤和白血病，但權威機構核查證據(jù)之后一直沒判定其有致癌性，“所以我個人是不擔心它致癌的。”
顧中一認為，即使最終權威機構正式宣布阿斯巴甜是可能致癌的物質，也并不意味著這種甜味劑不能正常用了，“這個跟一般意義上的有毒性之類的是兩個概念”。此外，目前可替代的甜味劑有很多，加上阿斯巴甜的甜度是蔗糖的200倍，很多大企業(yè)的產品中使用阿斯巴甜的也不多，大家日常食用的劑量還是比較少的。
值得注意的是，路透的報道中援引的知情人士并未透露，IARC認定的阿斯巴甜存在致癌可能性的量級，即正常人服用多少劑量才有致癌的風險。
另一位營養(yǎng)領域從業(yè)人員也向澎湃新聞記者表示，即使最終宣布阿斯巴甜可能致癌，極大可能并不會對普通人的飲食習慣產生太大的影響，之前不少食物或成分都有更明確的致癌性風險，如檳榔與口腔癌，酒精與肝癌，但人們并沒有完全遠離檳榔或酒精，相關行業(yè)也始終存在并發(fā)展。
“就連國際癌癥研究機構(IARC)也承認，其并不是根據(jù)實際消費情況進行風險評估的權威機構，而且它‘不提出健康建議’。”ICBA執(zhí)行董事凱特·洛特曼(Kate Loatman)稱，“我們仍然對阿斯巴甜的安全性充滿信心，因為有壓倒性的科學證據(jù)和全球90多個國家食品安全當局做出的積極安全決定。因此，我們歡迎世衛(wèi)組織和聯(lián)合國糧食及農業(yè)組織食品添加劑聯(lián)合專家委員會(JECFA)正在進行的更廣泛、更全面的食品安全審查。”
盡管大部分無糖飲料并沒有使用阿斯巴甜，但除了一部分茶飲料，大多數(shù)宣稱“無糖”的飲料都至少含有2種以上的甜味劑，甜味劑添加最多的是無糖脈動，配料表里13種成分里就用上了5種甜味劑，這些甜味劑種類包括赤蘚糖醇、三氯蔗糖、安賽蜜、木糖醇等。
值得注意的是，所謂“無糖飲料”并未絕對的0糖。根據(jù)《食品安全國家標準 預包裝食品營養(yǎng)標簽通則》(GB 28050-2011)，食品中糖的含量≤0.5g/100g或100ml，就可以標注為“無糖食品”。
另外，無論是阿斯巴甜，還是其他甜味劑，其背后的健康風險均有爭議。中國人民解放軍總醫(yī)院第一醫(yī)學中心內分泌科主任醫(yī)師母義明教授曾向澎湃新聞記者表示，長期來看，目前強調無糖飲料的潛在風險，大都是基于長期大量喝的前提，“長期是以年為單位，目前的研究也都是按照年得出的結論，”偶爾喝一次，血糖沒有變化，并不意味著長期沒有風險。
顧中一也向澎湃新聞記者表示，從健康角度來說，各種含糖飲料以及各種甜味劑飲料，能不喝盡量不喝，喝白開水最健康或者喝咖啡、茶、普通的蘇打水等或者是更好的選擇。
標簽：
