高考成績一出來，考生們填志愿選專業成了頭等大事。
然而在這個檔口，知名的專業輔導老師張雪峰卻倒下了。
(相關資料圖)
6月24日，張雪峰在個人社交平臺發聲：因為過度勞累，被醫院收治強制住院。
在這個最掙錢的檔口，張雪峰突然住院，有點耐人尋味。
幾天前，一位考生家長咨詢張雪峰，其孩子理科590分，想報考某校新聞學專業，問是否值得報考。
張雪峰回復說：“如果我是家長，孩子非要報新聞學，我一定會干一個事，就是把他打暈。”
此話一出，立刻引起多家大學新聞學教授的反擊。
比如重慶大學新聞學教授張小強說：“新聞專業能文能武，進可以自主創業、到互聯網大廠，退可以考公務員，到國有企業。”
面對眾多大學教授的圍剿，張雪峰回應稱：
“我出身普通老百姓，如果家境優渥，選擇更多，不存在錯不錯的問題！但是大多數的家庭，條件沒有那么好，選專業就要選適合自己的，能讓自己吃上飯的！”
恰好此時，趕上四川大學新聞系研究生張薇的處理結果出來了，關于“新聞專業值不值得報”的討論就上了熱搜。
隨后，張雪峰深夜發文說，感覺自己要被人搞了。
6月22號，中國教育報發文稱，#警惕網紅言論誤導志愿填報#。
6月23日，張雪峰發文，曬出今年為助學計劃捐款150萬的憑證。
6月24日，張雪峰突然就病倒了，發文說要安心休養，還特意把評論也關了。
按說張雪峰這病得恰到好處，捐款也曬了，求生欲不可為不強。
可有些人顯然不打算放過他。
率先開火的是一公眾媒體，出了一篇《“給窮人指路”的張雪峰：講課能賺幾百萬，一家公司要上市？》的文章。
還掛了兩個吸睛的標簽，#張雪峰曾稱每年僅講課就能掙幾百萬#，#張雪峰曾稱公司上市后能掙幾億#。
這篇文章攻擊性很強，不知道的還以為是偵破了一個犯罪團伙呢。
然后鳳凰財經網、鳳凰科技網帶頭，幾十家媒體跟風，迅速把張雪峰又送上了熱搜。
這滿滿惡意的標題“給窮人指路”，還有兩個非常不友好的話題標簽，很明顯是在煽動一種仇富情緒，意有所指地暗示張雪峰的財富來路不正。
先是新聞系教授輪番攻擊，現在真正的媒體人也抱團下場了，典型的趁你病，要你命。
就這陣仗，就算張雪峰沒病，也給嚇出病來。
我之前在《窮人需要張雪峰》中寫道：
選哪個學校，哪個專業，未來能否順利就業，這些信息對于普通人來講，簡直就是信息繭房，越底層的人，被隔離的越厲害。越底層的家庭，孩子的試錯機會和成本越少，所以專業選擇格外慎重。張雪峰最大的貢獻，是讓底層信息不通暢的那些人，知道了如何選專業，怎樣報大學。
現在，僅僅因為他用夸張的語氣說了幾句實話，給沒權沒勢的孩子指條明路，勸窮人家的孩子別報新聞專業，這些媒體就開始打擊報復……
張雪峰不是不能批評，你覺得他講得不對，專業說錯了，就業趨勢說錯了，你拿具體數據來發文反駁，沒一點問題。
結果你搞半天，想出個理由“他掙大發了”，還用春秋筆法搞“貧富對立”那一套，可真有點下作。
只要他不偷不搶不違法，不違背道德準則，且能給大家一些真正的幫助，這樣賺錢有啥問題呢？
張雪峰捐款也曬了，醫院也住了，他明顯是在示弱，可這些媒體非要拿他掙幾百萬來攻擊，這就是國內某些媒體人的“德行”。
在鳳凰網的帶領下，幾十家媒體集中火力攻擊一個人，這種有預謀的網暴行為，和川大地鐵女張薇如出一轍。
從川大地鐵女開始，我們就已經領教過媒體界抱團護蛆了，現在又給我們展示如何抱團霸凌。
張雪峰也好，其他人也罷，只要侵占到媒體圈所壟斷的話語權，都要受到無情的軟暴力打擊。
圍剿張雪峰，就是他們搞的一場大型服從性測試。
我本以為，他們只是厭惡服從別人，原來他們更厭惡別人不服從自己。
最后，
川大地鐵女張薇證明，某些新聞人就是無恥。
張雪峰被圍剿證明，他說的別學新聞是對的。
標簽：
