穆嵩（化名）曾是四川沐川縣一名擁有15萬(wàn)粉絲的主播，2019年，他受一名粉絲指使，從四川乘飛機(jī)到陜西取一個(gè)行李箱，被布控在現(xiàn)場(chǎng)的警察抓獲，警方從行李箱中查獲疑似毒品5罐，共計(jì)3255.17克。經(jīng)鑒定，這5罐疑似毒品中含海洛因，含量在50%以上。2021年8月23日，西安中院以“非法持有毒品罪”判處穆嵩無(wú)期徒刑。穆嵩上訴后，陜西省高院以“事實(shí)不清，證據(jù)不足”為由撤銷初審判決，發(fā)回重審。重審后，西安中院再次以“非法持有毒品罪”判處穆嵩無(wú)期徒刑，穆嵩表示不服，再提上訴。（據(jù)6月16日澎湃新聞）
穆嵩兩次被判無(wú)期徒刑，準(zhǔn)備上訴，這是他的權(quán)利，但我們也要問(wèn)，事情何以到這一步？
顯然，這不僅是一件幫人取快遞的事，而是對(duì)方答應(yīng)給他2萬(wàn)元的酬謝。取一個(gè)快遞就給2萬(wàn)元的酬謝，這種天上掉餡餅的事，明顯異常啊。更何況，對(duì)方還給他買飛機(jī)票，讓他從成都飛往西安跨省取快遞。只要稍留心，就知道這里面水很深，碰不得。事出反常必有妖，遇到這種情況得趕緊報(bào)警才是。
【資料圖】
君子愛財(cái)，取之有道。在整個(gè)事件中，還有一個(gè)和穆嵩相反的例子。據(jù)報(bào)道，受“上線”指使，參與此事的辜震越（化名），比穆嵩更早到達(dá)西安。不過(guò)，辜震越到達(dá)西安之后就選擇報(bào)警，并配合警方等待接貨人現(xiàn)身。而這個(gè)接貨人就是穆嵩。
辜震越是從重慶趕到西安取快遞，根據(jù)他的證言，他此行從一開始就不是為“帶貨”掙錢，而是為了獲得舉報(bào)獎(jiǎng)勵(lì)?，F(xiàn)在，因?yàn)檫x擇不同，在同一事件中，兩人的人生走向就不一樣了。
莫名卷入毒品相關(guān)案件的事例不只是穆嵩。2022年6月正義網(wǎng)就提醒，“不要為了賺錢，隨意幫他人收取、轉(zhuǎn)送、轉(zhuǎn)寄來(lái)歷不明的快遞包裹。這種賺錢方式很危險(xiǎn)，有可能涉及運(yùn)輸毒品罪或者非法持有毒品罪?！?/p>
網(wǎng)上搜索相關(guān)新聞顯示，像穆嵩這樣類似的案件有很多，一些年輕人明知包裹里可能“不是好東西”，但為了賺取高額報(bào)酬，依然甘愿充當(dāng)馬仔，為犯罪分子收寄快遞。他們一來(lái)認(rèn)為自己可以用“不知情”逃脫法律的懲罰；二來(lái)認(rèn)為被抓住的可能性不大。不得不說(shuō)，還真不要抱僥幸心理。
相關(guān)截圖
那么，“不知情”是不是就能逃脫法律的處罰呢？那可不一定?！蹲罡呷嗣駲z察院、公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（三）》第一條第五項(xiàng)規(guī)定，為獲取不同尋常的高額或者不等值的報(bào)酬為他人攜帶、運(yùn)輸、寄遞、收取物品，從中查獲毒品的，應(yīng)認(rèn)定為其應(yīng)當(dāng)知道自己所實(shí)施的是走私、販賣、運(yùn)輸毒品行為。
穆嵩認(rèn)為自己無(wú)罪，表示始終對(duì)幫取的東西是否為毒品不知情，也非這批毒品的實(shí)際控制和支配人。但他的觀點(diǎn)，恐怕很難獲得法院的支持。
毒品離普通人的生活并不遙遠(yuǎn)。不管是為了獲得高價(jià)酬勞，還是無(wú)償在機(jī)場(chǎng)、高鐵站等幫陌生人托運(yùn)、拿取物品，都要留個(gè)心眼，發(fā)現(xiàn)異常立即報(bào)警。如此方能保護(hù)自己，也能保護(hù)他人免受毒品的侵害。
（原題為《男子為他人取快遞發(fā)現(xiàn)是毒品被判無(wú)期，不要做“帶貨”掙大錢的美夢(mèng)》作者 吳雙建 來(lái)源 極目新聞）
標(biāo)簽：
