提起理性經濟人 如何理解經濟學中的「理性人」假設？大家在熟悉不過了，被越來越多的人所熟知，那你知道理性經濟人 如何理解經濟學中的「理性人」假設？嗎？快和小編一起去了解一下吧！
所謂理性經濟人假說“人的決策追求的是自身效用的最大化”。如何理解這個假設？想要了解更多可以看下折現率計算公式
首先“理性人假說”是經濟學的第一個模型，只是大部分學習的前提條件，很多初中課本和科普書都沒有提到。例如，以曼昆《經濟學原理》為代表的初級經濟學教材中介紹的第一個模型是需求曲線，而不是“效用函數”。此外，大部分經濟科普書籍也是經濟學“消費-制造商”領域的結論，以及行為經濟學家對理性人假說法的修正，所以很多人錯誤地把“理性人假’”當成經濟學的公理。
(相關資料圖)
之所以這樣介紹經濟學的內容，是因為大多數人對經濟活動的感性認知是在需求領域的決策，比如買蘋果還是香蕉，就好比初中物理學介紹的第一個現象是運動，介紹第一個模型是勻速直線運動，所以大多數人對物理感性的認知就是運動。。所以物理學的介紹理論不是抽象的“力”，經濟學的介紹也不是從抽象的“效用”的介紹開始的，因為如果所有的經濟學教科書都把效用函數作為高級微觀教科書的第一章來介紹，估計很多人會對經濟學失去興趣。
一個孩子認為勻速直線運動不能描述真實的汽車運動，因為它沒有考慮汽車的啟動和制動，現實中也沒有真空和摩擦力，所以他認為物理學缺乏科學性，所以你認為他應該多讀書。我們知道加速度等概念在高中是可以學習的，真空和無摩擦只是分析受力環境的參照系，只能讓人更好的分析哪些外力改變了運動，所以孩子提問的原因是閱讀能力差。其實任何科目模型對細節的忽略以及局限性，都不能證明學科本身是荒謬的，而只能說明該模型存在局限性；不過依據模型局限性，就對某學科進行顛覆性批判，往往更常見的是說明質疑者閱讀量的可憐。其實經濟學只有一個公理：——“資源有限”。人是自私的還是理性的，都不會動搖經濟學的基石。引入“利他主義”或“行為（神經）經濟學”等概念就足以修正經濟學。
就像經典力學模型中不需要考慮光速一樣，模型會根據其研究范圍簡化現實。有必要從模型的研究對象及其維度入手。任何學科或理論都必須經過驗證是正確的，要檢驗它是否能預測和解釋現實，就要對觀察到的現象進行測量。沒有準確的觀測數據，理論無法驗證，研究沒有科學意義。然而，觀測和探測需要成本，就像我們不需要考慮光速和空間的畸變來探測博爾特百米競速一樣，會浪費和增加觀測成本和不必要的計算，所以經濟研究應該根據研究對象簡化模型及其維數。據此，理性人假說，根據他的研究領域，他經常做三種簡化，即：
1，在大部分應用領域來，對行為個體利他性動機的簡化。好的決定，大腦分泌多巴胺，使人快樂，壞的決定，使人感到焦慮，所謂效用最大化，應該是人類神經系統刺激下的最佳情緒。人類神經系統的進化是因為更好的決策有利于自身基因的遺傳。但由于一個人的決策取決于基因遺傳的最大化，而自己的家庭和同伴也包含自己的基因，自然會有愛同伴和家庭成員的行為動機。
因此，在家庭研究、捐贈等領域。理性人假說這是不夠的，但是個人做出的許多決策都具有低利他動機，所以我們可以忽略這些領域中的利他動機。比如我們買衣服的時候很少考慮服裝廠工人的生存，買土豆的時候很少考慮農民的收入。經濟學在研究很多領域時，不需要考慮利他行為。這不是因為沒有利他主義，而是因為利他性在某些決策中的影響比重很小，因此排除利他動機是理性人假說的一次簡化。
模型簡化不可避免帶來的適用性問題，并不意味著課題不研究簡化變量。例如，葉航的書介紹了經濟學中的一些利他主義研究。
2、在大部分研究應用領域，經濟學對效用的測度方法進行了簡化。既然經濟學是分析人力資源配置決策的學科，那么最好是測量大腦激素，但是測量大腦對各種決策的反應是一個難題，對于經濟學中的大多數人來說是不必要的，而且成本太高。因此，經濟學經常用貨幣作為維度來代替效用，這是理性人假說的第二個簡化。
比如微觀經濟學側重于消費和企業理論。在調查老百姓，購買土豆的消費行為時，我們不需要考察消費者的大腦神經系統對土地質量和價格的反映，因為消費者普遍喜歡高質量和低價的產品。雖然有時候因為賣土豆的是個窮老太太，所以買的是劣質高價的土豆，所以金錢無法衡量消費者此時大腦的真實效用體驗，但是這種決策并不是消費者的主要決策行為，所以沒有必要完全衡量他們的神經系統，進而證明理性人模型的正確性。So由于觀測成本以及應用領域的問題，理性人假說在大部分應用領域用金錢替代了效用進行了第二次簡化。
3、在大部分應用領域，從行為演化的角度對模型進行了第三次簡化。以上兩個幾乎是人的“自私”的簡化，第三個是人的“理性能力”的簡化。除了利他行為，由于人類認知和人腦能力的限制，人類的決策不可能完全理性，會出現各種違背“效用（金錢）最大化”原則的行為。其實所有物種都是非理性的，但是根據進化論，無需物種本身理性，只需要競爭、足夠的試錯機會，物種的行為總是趨向于約束條件下最大化。因為即使個體行為不是最優的，因為性競爭，劣等個體的行為也會比非優個體帶來更多的優勢，從而劣等個體消除非優，緩慢的不良行為也會被消除。所以，即使行為主體是非理性的，只要有足夠的試錯機會、試錯時間和激烈的競爭環境，不良行為也會消失。
比如土豆市場，農民種植土豆的意識有限。但是，農民還是傾向于種植價格低、質量高的土豆，因為他們長期種植的低質量土豆肯定會被市場競爭淘汰，所以必須端正行為，多了解土豆。農民一生可以種很多次土豆，很多農民同時種土豆。此外，激烈的馬鈴薯市場使得馬鈴薯市場的競爭周期非常短，并提供了大量的信息，因此農民有足夠的機會和方式來糾正自己的行為。
然而，正如所有模型應用都有約束一樣，理性人假說，行為優化能力的簡化取決于充分競爭和多次試錯機會帶來的信息。因此，理性人假特殊的宏觀問題并不適用。比如國家歷史的演變，由于競爭周期比其他市場長得多，領導者往往幾十年換一次，領導者下臺后很難有翻身的機會。所以領導試錯帶來的信息是有限的。他連自己做對了什么都不知道，所以領導經常做出讓國家倒退的決定；同樣，個人行為，如買房、買車、投資等，在決策時往往更容易出現非最優決策。
最后，其實理解了理性人假說，也就理解了現代科學中模型的作用，就更不要說對經濟學整體框架的理解。大部分依據理性人假說的局限性對經濟學進行批判的人，其實大部分原因是因為其少的可憐的閱讀量
標簽：
