極目新聞評(píng)論員 吳雙建
6月26日，有網(wǎng)友發(fā)文稱今年2月安徽省廬江某中學(xué)上臺(tái)搶演講教授話筒學(xué)生高考失利，成績(jī)?yōu)?87分，引發(fā)關(guān)注。27日，學(xué)校高三一位畢業(yè)生告訴頂端新聞?dòng)浾撸W(wǎng)上所傳內(nèi)容不實(shí)。（據(jù)6月27日頂端新聞）
(資料圖片)
有學(xué)生家長(zhǎng)對(duì)網(wǎng)上所傳內(nèi)容辟謠（圖源：頂端新聞）
這件事有前情，今年2月19日，有網(wǎng)友發(fā)布一則標(biāo)題為“合肥師范學(xué)院教師教育學(xué)院副教授陳某友講座中被學(xué)生轟下臺(tái)”的視頻在多平臺(tái)流傳。陳某友說(shuō)什么“學(xué)生們讀書(shū)就是為了錢(qián)，不要談什么理想抱負(fù)，金錢(qián)就是力量，有錢(qián)就有一切”，甚至還向臺(tái)下學(xué)子講述“優(yōu)良基因論”，由此引發(fā)臺(tái)下高中生反對(duì)。該校高中生蔣同學(xué)上臺(tái)“搶麥”，并告訴臺(tái)下學(xué)生，學(xué)習(xí)為了錢(qián)的言論是崇洋媚外，學(xué)習(xí)應(yīng)該是為了中華民族偉大復(fù)興。
事發(fā)時(shí)當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)通報(bào)
這件事是非早有定論，廬江縣成立調(diào)查組，對(duì)廬江縣某中學(xué)把關(guān)不嚴(yán)予以調(diào)查問(wèn)責(zé)。省教育主管部門(mén)已責(zé)成陳某友所在高校黨委成立調(diào)查組，對(duì)陳某某進(jìn)行調(diào)查，學(xué)院官網(wǎng)陳某友的履歷介紹被下架。
對(duì)發(fā)表不當(dāng)言論的教授，蔣某就體現(xiàn)出了正氣并當(dāng)場(chǎng)不客氣回懟以正視聽(tīng)。事實(shí)上，主流輿論對(duì)該高中生的行為表達(dá)了充分肯定。如今，造謠他只考了387分，這到底是何居心？
據(jù)了解，高考成績(jī)公布后，校方為保護(hù)學(xué)生隱私，發(fā)布一則通知，稱高考成績(jī)已發(fā)布，禁止違規(guī)宣傳高考成績(jī)。就是說(shuō)，他們的成績(jī)，只被少數(shù)人掌握。廬江縣某中學(xué)一位高三畢業(yè)生在接受頂端記者采訪時(shí)稱：“蔣某是我的同學(xué)以及好朋友，在同學(xué)眼里一直是學(xué)霸一樣的存在，今年受到此前媒體報(bào)道相關(guān)事件的影響，總體發(fā)揮不算太好，但并非網(wǎng)上所傳387分，而是600多分。”
姑且不論考600多分算不算好，難道分?jǐn)?shù)低就沒(méi)資格怒懟發(fā)表不當(dāng)言論的教授了嗎？這顯然是強(qiáng)詞奪理。
從蔣同學(xué)好友的話中，我們讀出了擔(dān)憂。蔣某這樣有正氣、有骨氣、有熱血的孩子，從事情發(fā)生時(shí)起就有一些陰陽(yáng)怪氣的言論相隨，說(shuō)明他感受到了這股壓力。其同學(xué)稱影響到他高考發(fā)揮，無(wú)疑讓人遺憾和痛心。
顯然，造謠蔣同學(xué)只考387分，就是一種網(wǎng)暴行為，我們一方面呼吁有關(guān)部門(mén)進(jìn)行調(diào)查，追根溯源，看到底是誰(shuí)在背后造謠生事，并依法依規(guī)處理；另一方面，也想對(duì)蔣同學(xué)說(shuō)，你做得沒(méi)有錯(cuò)，只管挺起脊梁認(rèn)真學(xué)習(xí)，只要樹(shù)立了遠(yuǎn)大的志向和目標(biāo)，一步一步往前走，那些雜音和噪音只會(huì)被遠(yuǎn)遠(yuǎn)甩在身后。
對(duì)輿論而言，維護(hù)社會(huì)主流價(jià)值觀不必藏著掖著，對(duì)這些造謠帶節(jié)奏的應(yīng)該嚴(yán)厲打擊。否則，沒(méi)有良好的網(wǎng)絡(luò)風(fēng)氣，這跟放縱陳某友在高中講臺(tái)上大放雷言雷語(yǔ)，又有什么區(qū)別？
標(biāo)簽：
