唐某與甲公司之間系勞務合同關系。唐某在工作期間，被韓某駕駛小轎車撞倒身亡。經(jīng)交警部門出具道路交通事故認定書，認定韓某承擔事故全部責任，唐某無責。事發(fā)后，韓某、某保險公司按法院判決已賠償完唐某家屬，現(xiàn)劉某、唐小某認為，甲公司作為唐某的雇主，也應對唐某進行適當賠償。但最終法院未支持其訴求。
《民法典》第1192條第2款規(guī)定：“提供勞務期間，因第三人的行為造成提供勞務一方損害的，提供勞務一方有權請求第三人承擔侵權責任，也有權請求接受勞務一方給予補償。接受勞務一方補償后，可以向第三人追償。”該條規(guī)定了第三人侵權行為致雇員傷害的賠償問題，實施侵權行為的第三人與接受勞務一方的關系即為不真正連帶債務。
【資料圖】
不真正連帶責任的效力。
1.對外效力。債權人對債務人之一或全體可以同時或先后為全部或一部之請求。債權人對不真正連帶債務的各個債務人，存有多個不同的請求權，基于不同的請求權基礎，債權人可以要別提起民事訴訟請求給付，而不是共同訴訟，且其所分別提起的訴訟，彼此之間是獨立的。但是，如果債權人將各個債務人列為共同被告起訴，如果被告沒有異議，可以將其列為普通共同訴訟人處理。
2.對內(nèi)效力。不真正連帶債務人之間并不當然發(fā)生求償關系，但因其各自所負債務性質(zhì)不同，如果在不真正連帶債務中存在終局責任人，在債務人先于終局責任人履行了債務的情況下，債務人基于特殊的法律關系有權向終局責任人求償。但此種求償與連帶責任的求償關系，性質(zhì)上并不相同。
也就是說，提供勞務期間，因第三人的行為造成提供勞務一方損害的，提供勞務一方有權請求第三人承擔侵權責任，也有權請求接受勞務一方給予補償。接受勞務一方補償后，可以向第三人追償。受害人近親屬在交通事故案件中獲得了第三人的侵權賠償，又主張雇主單位依照提供勞務受害責任進行賠償，缺乏法律依據(jù)，依法不予支持。
當我們在日常生活中遇到類似情況時，保護自己的合法權益是至關重要的。
及時報案并收集相關證據(jù)是關鍵。無論是交通事故還是其他意外事件，及時報警可以確保事件得到記錄和調(diào)查，并為日后的賠償申請?zhí)峁┮罁?jù)。
收集事故現(xiàn)場照片、證人證言和醫(yī)療報告等證據(jù)也是非常重要的。了解自己的權益和法律規(guī)定是必不可少的。
在類似的情況下，查閱相關的法律條文和規(guī)定，了解自己的權益和適用的賠償機制是保護自己的第一步。
如果有需要，尋求專業(yè)法律咨詢是明智的選擇，以確保自己能夠獲得合理的賠償和保障。
標簽：
