兩年多時間，70余萬元貨款未付，被告遠在千里之外……這成為了山西省運城市聞喜縣郭家莊鎮(zhèn)31家農(nóng)戶心頭的煩心“柿”。受理案件后，聞喜法院派出訴前調(diào)解工作組，遠赴浙江，促使農(nóng)戶和客商達成調(diào)解協(xié)議并拿回了第一筆貨款，交出了一份踐行新時代“楓橋經(jīng)驗”的答卷。
(相關(guān)資料圖)
窗外艷陽高照，屋內(nèi)歡聲笑語。近日，聞喜縣郭家莊鎮(zhèn)西韓村蓮坪居民組大院里聚集著一群村民，他們手里都拿著一個信封，喜笑顏開……村民們終于拿到等了兩年多的柿子款。
糾紛起因
郭家莊鎮(zhèn)是聞喜縣的甜柿種植基地，村民大多以種植柿子為生。浙江商人蔣某自2010年起便在此地收購柿子，期間還引進柿子苗，幫助村民們增加產(chǎn)量和收入。2020年的秋天，村民們像往年一樣將柿子出售給蔣某后，滿心期待的等著收款，結(jié)果卻杳無音信。
原來，因為不可抗力等原因，蔣某收購的柿子長時間滯留在路上，錯過了最佳售賣時機，導(dǎo)致部分柿子變質(zhì)，最后只能以低價出售，嚴重虧損。因無力支付柿子款，蔣某無法面對柿農(nóng)，便斷絕了聯(lián)系。
依法維權(quán)
兩年多討要柿子款未果，31戶村民來到聞喜法院起訴。法官在審查立案時發(fā)現(xiàn)，村民們提供的證據(jù)材料，沒有書面買賣合同，沒有被告出具的收據(jù)或欠條，只有一張張手寫的流水賬，還沒有被告簽名。在征求村民們同意后，法院將該31案委派特邀調(diào)解員進行調(diào)解。起初，調(diào)解員通過電話和微信聯(lián)系上了蔣某，他對欠村民柿子款表示認可，但對村民們主張的單價和數(shù)量提出異議，認為需要重新對賬，單價也要調(diào)整。就在調(diào)解員認為調(diào)解有望，積極與村民們溝通方案時，蔣某卻失去了聯(lián)系，電話、微信均不回復(fù)。訴前調(diào)解陷入僵局。
“這幾百元、幾千元關(guān)系到柿農(nóng)一年的收成，我們?nèi)ナY某的戶籍地，盡量通過訴前調(diào)解方式化解糾紛?！睘橥咨凭S護村民權(quán)益，聞喜法院當即協(xié)調(diào)檢察院、司法局共同派員，成立訴前調(diào)解工作組前往浙江。
異地調(diào)解
訴前調(diào)解工作組一行晚上18點到達蔣某所在的蘭溪市，放下行李就再次啟程前往20多公里外的蔣某家。辦案人員連續(xù)兩天登門，先后見到了他年邁的父母和妻子徐某，但一直未見到蔣某本人。經(jīng)過再三做家屬們的思想工作，家屬答應(yīng)配合辦案人員，聯(lián)系蔣某回家。見到蔣某后，辦案人員、村民代表、原告代理人一并開始對賬。因為人數(shù)眾多、賬目不清、時間久遠，對賬工作持續(xù)了五個多小時。最終，雙方關(guān)于出售柿子的農(nóng)戶和柿子數(shù)量等達成一致意見，形成對賬明細。
本以為賬目清晰后，雙方很快就能達成調(diào)解協(xié)議，但此時又出現(xiàn)重大分歧。村民們認為當時約定的柿子單價是2.4-2.5元/斤，要求蔣某最低要按1.8元單價付款。蔣某則稱當時約定的是隨行就市，單價在1元左右，況且他收購的這批柿子最后是以0.2元低價出售，已經(jīng)虧損了幾十萬，只同意按1.4元單價調(diào)解。
案結(jié)事了
翟某是31戶農(nóng)戶代表，蔣某每次來聞喜收購柿子都是在翟某家吃住，農(nóng)戶們也是通過翟某介紹認識的蔣某。辦案人員找準契機，和蔣某、翟某二人講法理、講情誼、講誠信，聊到動情處，二人不禁相擁而泣。敞開心扉后，雙方都愿意各退一步，最終以1.6元的單價確定調(diào)解方案。31戶村民，其中6戶與蔣某自行協(xié)商撤回起訴，另外25戶均與蔣某達成付款協(xié)議，蔣某同意次日給付第一批貨款5萬元，余款分期付清。
調(diào)解方案達成后，法官對每戶的款項進行分配，分別制作了25份調(diào)解筆錄。待所有工作結(jié)束，法官們才發(fā)現(xiàn)已經(jīng)是凌晨1點，調(diào)解工作整整進行了12個小時。第二日，蔣某如約支付了5萬元。
案子結(jié)了，31戶柿農(nóng)的心安了。今年的柿子已經(jīng)掛上枝頭，不久的將來，又是滿山遍野柿子紅！蔣某有感于幾日來法官們?yōu)檗r(nóng)戶和外地客商所作的努力、所付出的心血，他表示：今年柿子熟了，我還要做甜柿生意，還會再來山西、再來聞喜！
標簽：
