知乎又被炮轟了。
億歐網創始人黃淵普寫了篇《 寫給知乎創始人周源的公開信 》，怒噴知乎上充斥著各種「 匿名 」誹謗，已經讓他忍不了。
(相關資料圖)
什么樣的匿名誹謗呢？
這幾年知乎上不斷有人提一些類似 “ 黃淵普會卷錢跑路嗎？” 的問題，還有人在一些問題下，說他架空了投資方，花錢入了紐約大學商學院，這些信息往往都來自匿名用戶，而且信息來源為 “ 據說 ” 。
黃淵普帶著自己的建議，試圖跟周源微信溝通，結果周源沒回消息。。。
于是，黃就發了這封公開信，向知乎「 匿名機制 」宣戰。
不僅僅是嘴炮啊，已經開始中門對狙了，黃說隨后要不斷在知乎上發 “ 周源是傻 X 么 ” 的問題，匿名征集答案，同時持續向全國政協舉報周源（ 全國政協委員 ）創立的知乎。
目前知乎已經做出回應：知乎有完善的社區治理機制，反對編造不實信息、惡意誹謗他人等行為。歡迎用戶通過「 舉報 」途徑反饋給我們，平臺將第一時間進行核查和處理。
不過事情并沒有隨回應而平息，除了看熱鬧不嫌事大的，在相關評論區里，也有不少網友真聊起了「 匿名機制 」這事兒。
差評君刷到不少吐槽挺猛的評論，有個網友甚至直接說，像黃淵普說的那樣嚴格規范匿名機制，那知乎就沒人答，沒人編了。
這話一看就是純圖嘴爽，無視了知乎上那些真才實學的回答，挺不合適的，但另一方面，可能不少人都有感覺，知乎上不少能博人關注的問答的確源于「 匿名用戶 」。
《 你經歷過最尷尬的事情是什么？ 》這個問題下，由于披了馬甲，所以大家都敢把自己最尷尬、最社死的事往外倒。
不僅是普通人，《 當明星是什么感受 》的提問下，除了彭昱暢、王麟現身說法以外，也有好多匿名的明星，他們就像早期微博上的那英一樣，言辭特 real 。
除此之外，還有人直接對人性的陰暗面進行了一個展示。
這些人一旦披上馬甲，那就啥也不管了，哐哐往外倒，有些回答差評君甚至從中感受到了一些宣泄的快感。
別說現實里了，即便是互聯網世界，這些內容也是平日里絕對看不到的分享，某種意義上，「 匿名用戶 」成了互聯網上一道鮮明的 “ 風景線 ” ，借助這個身份，人們拒絕表演，宣泄秘密。
至于這些回答到底幾分真幾分假？
對不起，沒人在乎，難以核實。
這也導致了雖然「 匿名 」讓知乎收獲了很多精彩誘人的回答，卻也成為了造謠的土壤。
因為只需要一張嘴就隨便開編，說什么都不必負責，說句玩笑話，你甚至不知道這是不是他晚上上廁所順手想到的，博眼球的點子。
如果是編自己囧事也就罷了，對任何人都沒影響，但有些問題是對知名人物的攻擊，有些回答會愚弄大眾，造成巨大社會影響。
1888 萬彩禮，都還記得吧？
上海嚴公子 1888 萬天價彩禮這事，就是一位匿名用戶的杰作，事后經過調查認定為胡編亂造，也因為這個事件，知乎當時都快被噴成篩子了。
要差評君來說，「 匿名 」本身就是玩火，早期能幫社區收獲巨大的流量和有趣的內容，可如果管不好，爆雷是遲早的事。
知乎只是等來了這一天。
為什么這么說呢？
不知道大家有沒有發現，早幾年匿名社交軟件迎來了一波大爆發，在熟人社交市場飽和的情況下，它們被稱為社交軟件的未來，可是，這幾年這些 “ 未來 ” 都死差不多了。
國內的 “ 無秘 ” 停止服務， “ 吐司 ” 、 “ 烏鴉 ” 、 “ 馬桶 MT ” 、 “ 坦白說 ” 、 “ Popi 提問箱 ” 等一系列匿名社交 APP 都是同樣的結局，無論它曾經有多輝煌。
國外的也一樣。
2014 年時，幾乎半個硅谷的人都在玩一款名為 Secret 的匿名社交軟件。
這是一款基于熟人的匿名社交軟件，推出 45 天就完成了 860 萬美元的融資，曾登上八個國家的應用商店下載榜第一名，然而從排名第一到停止運營，僅僅只用了 9 個月。
盡管這款軟件靠公開硅谷所有秘密而走紅，但實際上， TIME 的記者調查后得出結論，這些秘密總得來說就幾類：
看起來，是不是有點眼熟啊？
匿名信息由于真實且隱私，天然能吸引眼球，一度推動匿名軟件走向社交排行榜下載 TOP1 ，但為什么匿名軟件無法維持優勢，反而會迅速走向崩塌呢？
我們不妨做一個實驗。
下面這兩條信息，請問你認為哪條的傳播度會更高？
理論上來說，負面的、獵奇的、八卦的、離奇的事情，遠比正常生活中那些隨處可見的碎片感染力更高。
當可以暢所欲言的時候，造謠也好，誹謗也好，性騷擾也好，那都是 “ 匿名用戶 ” 干的，跟互聯網上的你無關，更不會影響到現實。
說話不用承擔責任的爽感下，難免有人會放大內心的惡。
一個經典案例是，一位內布拉斯加大學林肯分校的學生在匿名軟件 Yik Yak 上發帖稱，自己在校長辦公室安放了第二枚炸彈。。。
當然，警察啥也沒找到，這位學生告訴他們，自己只是為了開玩笑，想博眼球。
一些美國高中生把 YIKYAK 當糞坑，在里面極盡尖酸刻薄和仇恨，指名道姓攻擊某個同學。
既然謠言和誹謗會被匿名無限放大，那么，對這些謠言進行審查過濾能不能行呢？
Secret 一度建立了一個由九十個全職版主組成的團隊，但沒能有效解決上面的問題。
所以，對于這些主打匿名的 app 來說，無論一開始有多輝煌，最后往往不可避免的導向糞坑的結局。
小平臺們尚且把握不住，對于覆蓋幾億用戶的大平臺來說，這個功能更是危險。
當年 QQ 群上線匿名功能之后，你就會發現，只要有了匿名發言的武器，你平時一片祥和的班級群都能整出不少幺蛾子。
前幾年合肥學院一輔導員要求學生參加訓練，結果學生匿名發了個表情包懟了一下，學生的說法是自己就想開個玩笑，但輔導員直接爆炸了，說聯系了騰訊總部，要查出來是誰。
隨后有人把相關截圖發到了網上，引發了輿論風波，好多不明就里的網友帶著學院一起攻擊。
現在廣為流傳的 “ 神秘組織 ” momo 大軍，同樣可能走向危險。
momo 全名叫 “ 么么龍 momo ” ，屬于微信原創表情包系列 IP ，當用戶通過微信授權登錄其他軟件時， momo 會被默認為 ID ，粉色小恐龍則為初始頭像（ 也有可能是神經蛙跟小白 ）。
最開始這就是一批懶得換頭像的人。
但近幾年，互聯網氛圍越來越易怒。
很多人主動加入 mo 家軍，通過把自己隱身到集體里以獲取一種心理保護，而隨著越來越多人主動變成 Momo ，Momo 實質上成為由一群人組成的匿名群體。
誠然，大部分人是為了圖好玩和保護隱私，沒有啥壞心眼。
但對于少部分人來說，換成這個皮膚，就意味著在評論區能隨便說了，一 mo 做事萬 mo 當。
這些事，也讓差評君想起了一個心理實驗，心理學家金巴爾德曾以女大學生為對象做過研究，他讓參加實驗的女大學生對犯錯的人進行懲罰。
這些女大學生被分為兩組，一組人胸前掛著自己的名字，而另一組人則被蒙住頭，別人看不到她們的臉。由工作人員扮成犯錯的人后，心理學家請參加實驗的女大學生發出指示，讓她們對犯錯的人進行懲罰，懲罰的方法是電擊。
實驗結果是：蒙著頭的那一組人，電擊犯錯者的時間更長。
誰都說不準，當在互聯網上抹去姓名后，散發的會是善意，還是殘忍。
過去我們一直認為，隨著互聯網的發展，人與人之間會互相理解。但現在看來，還有很多互聯網副產品朝著意料之外的路線狂奔。
我相信，未來平臺們的更多努力，可以剔除匿名背后猛烈的惡意。
但當下，人與人之間的溝壑還沒被填平。大多數情況下，真實的身份賦予真實的責任，而虛假的狂歡，誰都把握不住。
標簽：
