在是否與中國“脫鉤”的問題上，慣于渲染“中國威脅”的美國中央情報局（CIA）局長威廉·伯恩斯也于近日改口，強調不會與中國“脫鉤”，但同時聲稱要“去風險”。
(資料圖)
伯恩斯 資料圖
當地時間7月1日，美國中情局局長伯恩斯在英國智庫迪馳力基金會發表演講，在談及對華關系時，他指出，鑒于美中兩國經濟高度相互依賴，與中國“脫鉤”將是愚蠢的。
但他話鋒一轉，又稱美國應努力使供應鏈多樣化，實現“去風險”（de-risk）。
伯恩斯宣稱，“中國是唯一一個既有意重塑國際秩序，又不斷增強經濟、外交、軍事和技術領域實力的國家。”
“當今世界，沒有哪個國家愿意在關鍵礦產和技術方面受制于單一國家。”伯恩斯說，“解決這個問題的答案不是與中國這樣的經濟體‘脫鉤’，這將是愚蠢的，而是應通過確保有韌性的供應鏈，保護我們的技術優勢和投資工業產能，來明智地‘去風險’和實現多元化。”
長安街知事（微信ID：Capitalnews）注意到，作為美國核心情報機構的負責人，伯恩斯慣于渲染“中國威脅”。
2021年3月，伯恩斯出任美國中央情報局局長，半年后他即推動中央情報局設立“中國任務中心”，并將中國視為“21世紀最重要的地緣政治威脅”。
當時有美媒指出，“中國任務中心”是CIA唯一只針對單一國家的任務中心，突顯了其對CIA工作的核心重要性。該中心還將招募和培訓更多講普通話的人，并在世界各地部署中國問題專家。
今年3月，美國情報機構發布年度威脅評估報告，指出中國是美國面臨的“最大國家安全威脅”。該報告發布后不久，伯恩斯在美國國會參議院聽證會上還聲稱，“美國中情局的未來將由中美正在進行的技術競賽決定。”
如今伯恩斯又為何改口？從美國高官近期一系列表態來看，“去風險”已經取代“脫鉤”，成為美國政客談論對華政策的新口號。
5月31日，美國國務卿布林肯在出席“美國一歐盟貿易和技術理事會”部長級會議后對記者稱，美歐對華不尋求對抗、冷戰或“脫鉤”，而是聚焦“去風險”。
布林肯 資料圖
此外，美國財長耶倫、美國總統國家安全事務助理沙利文等美高官也陸續在多個場合闡述這一“新概念”。
“盡可能開放的貿易和投資對我們和中國都有好處，于我們而言，試圖與中國‘脫鉤’將是災難性的。”耶倫說，美國只是想“降低”兩國關系風險，并無意對中國造成經濟損害。
盡管美方大肆宣揚要對中國“去風險”，妄圖把“風險”這一新標簽貼到中國頭上，但至今都沒有說清楚，所謂中國的“風險”到底是什么，中國到底威脅和傷害了哪個國家，到底破壞了哪條國際公認的規則和準則。
從“脫鉤”到“去風險”，美國對華政策措辭變化的背后有何意圖？
長安街知事（微信ID：Capitalnews）發現，美國換個話術，目的仍是糾集盟友對付中國。無論是“脫鉤”，還是換一個“去風險”的馬甲，本質上都是服務美國的私利。
而“去風險”論調在美國國內也一再被打臉。今年上半年，美企高管用腳投票，蘋果、摩根大通、通用汽車等美國大企業高管紛紛訪華，特斯拉公司首席執行官馬斯克更是強調“美中利益交融，如同連體嬰兒彼此密不可分”。
美國《外交事務》雜志更加直白地指出，美國力推“去風險”概念，實際上就是想從芯片、稀有金屬、世界影響力等方面限制中國。因此，美西方政客無論借用什么概念，其排擠打壓中國、維護美西方霸權的企圖在世人面前都一覽無余。
事實上，國際社會越來越多有識之士已經認清美國鼓吹對華“去風險”的本質，并發出警告。
6月27日，匈牙利外交部長彼得·西雅爾多表示，任何尋求與中國“脫鉤”或者是所謂“去風險”的舉動，對歐洲來說都是“自尋短見”的行為。
西雅爾多 資料圖
他指出，匈牙利從來沒有把中國視為風險或威脅，“我們認為，如果與中國合作，可以實現互利共贏”。既然沒有“風險”，有何理由“去風險”？
西雅爾多強調，歐洲目前的政治氛圍“非常意識形態化，非常情緒化”。到目前為止，歐洲領導人仍在努力制定統一的對華戰略，一些國家希望響應美國的呼吁，要求與中國完全“脫鉤”，而另一些國家則傾向于采取更溫和的方式來降低“風險”。
7月2日，第十一屆世界和平論壇在北京開幕。金磚國家新開發銀行行長、巴西前總統羅塞芙當天在論壇發言表示，“脫鉤”和“去風險”等概念不僅削弱了經濟全球化和金融關系，更是一種政治武器，其目的是阻止國際舞臺上新參與者的崛起。
羅塞芙強調，當今最嚴重的威脅之一是新形式的保護主義，比如遏制新興國家的發展。“無論是單方面提高關稅政策，這一讓世貿組織蒙羞的舉措，還是相關國家的芯片與科學法案，阻斷半導體生產鏈。”
“哪個國家會認為，中國的經濟增長本身對它們會是一種風險？”美國布魯金斯學會網站日前刊文指出，改革開放40多年來，中國在基礎設施、市場規模、人才儲備和產業集群等方面積累了巨大的優勢，已然對全球商業力量形成一種強大的“磁場效應”，這些優勢及其蘊含的機遇必然會對沖美國打壓中國的霸權戰略。
關于“去風險”，中國外交部美大司司長楊濤此前一針見血地指出，不管怎么包裝，美方的“去風險”還是“脫鉤斷鏈”，本質都是“去中國化”，最終是去機遇、去合作、去穩定、去發展，不僅解決不了美國自身的問題，還會反噬自身，拖累世界。
楊濤強調，中美應該從人類福祉出發，共同引領全球合作，應對全球風險。
圖片來源：視覺中國
標簽：
