(資料圖)
光明網(wǎng)記者 孫滿桃
原被告為前工作同事，雙方在工作中曾產(chǎn)生過矛盾。出于怨恨心理，被告將原告生活照的敏感身體部位進行裁剪，用作自己的社交平臺賬號頭像，此外還多次發(fā)布不雅、低俗言論并@原告，通過平臺私信向原告發(fā)布污言穢語。原告不堪其擾，向公安機關報案，被告被公安機關行政拘留。
原告認為，被告行為構成性騷擾，同時侵犯了自己的肖像權、名譽權，于是起訴到北京互聯(lián)網(wǎng)法院，要求被告賠禮道歉、賠償損失。被告對原告主張的事實予以認可，但認為自己已經(jīng)因涉案行為被行政拘留5天，不應該再對原告進行賠償。
北京互聯(lián)網(wǎng)法院經(jīng)審理認為，民法典規(guī)定違背他人意愿，以言語、文字、圖像、肢體行為等方式對他人實施性騷擾的，受害人有權依法請求行為人承擔民事責任。此案中，被告利用信息網(wǎng)絡發(fā)布不當?shù)摹⒕哂行园凳镜难哉Z以及使用原告較為隱私的身體部位照片作為社交平臺賬號頭像，構成性騷擾。
同時，民法典規(guī)定任何組織或者個人不得以丑化、污損等方式侵害他人的肖像權，未經(jīng)肖像權人同意，不得制作、使用、公開肖像權人的肖像。該案中，被告在其發(fā)布的內(nèi)容中使用原告肖像照作為配圖，侵犯了原告的肖像權。
此外，民法典還規(guī)定了民事主體享有名譽權，任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽權。被告在社交平臺發(fā)文及他人平臺賬號下發(fā)表指向原告的侮辱、誹謗言論，具有明顯的貶損性，會導致社會公眾對原告評價降低，構成對原告名譽權的侵害。
法院認為，被告已因涉案行為被行政機關拘留，不影響其在此案中應承擔民事責任。最終，法院判決被告以書面形式向原告賠禮道歉，消除影響、恢復名譽，并賠償原告精神損害撫慰金。目前，該案判決已生效。
法官建議，網(wǎng)絡不是不法分子的“遮羞布”，通過網(wǎng)絡傳播不雅圖文騷擾他人，即使沒有實質(zhì)性的觸碰也可能構成性騷擾，不僅要承擔民事、行政責任，情節(jié)嚴重的還涉嫌刑事犯罪。在遭遇網(wǎng)絡性騷擾時，應及時、合法、有效地固定證據(jù)，可要求平臺限制、刪除相關信息或向公安機關報案，同時，也可向婦聯(lián)、工會、法律援助中心等尋求幫助，必要時還可通過司法手段來維護自身權益，要求騷擾者承擔包括停止侵權、賠禮道歉、賠償損失等相關法律責任。
來源：光明網(wǎng)
標簽：
